ਕੀ ਸੇਵਾ ਸਪੈਮ ਲਿੰਕਾਂ ਨੂੰ ਇੰਡੈਕਸ ਕਰਦੀ ਹੈ?

2index.ninja ਸੇਵਾ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕੀਤੇ URL ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ , ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਲਿੰਕ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ SEO ਅਭਿਆਸ ਸਪੈਮ ਜਾਂ ਘੱਟ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, Google ਅਤੇ Yandex ਵਰਗੇ ਖੋਜ ਇੰਜਣਾਂ ਵਿੱਚ URL ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਅਤੇ ਅਸਲ ਇੰਡੈਕਸਿੰਗ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ - ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹਨ।

ਸੇਵਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, "ਸਮੱਗਰੀ ਕਿਸਮ" 'ਤੇ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ: ਸਿਸਟਮ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਲਈ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅੰਤਮ ਨਤੀਜਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਿਰਫ਼ ਖੋਜ ਇੰਜਣਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕੀਤੇ URL 'ਤੇ। ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਘੱਟ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਜਾਂ ਸਪੈਮੀ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਇੰਡੈਕਸ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਸਰਚ ਇੰਜਣ ਅਜਿਹੇ ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ URL ਜੰਕ ਵਾਲੀ ਸਾਈਟ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਡੁਪਲੀਕੇਟ ਸਮੱਗਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਡੋਮੇਨ 'ਤੇ ਹੋਸਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕ੍ਰੌਲਿੰਗ ਤੋਂ ਲੁਕੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਕ੍ਰੌਲਿੰਗ ਪੜਾਅ ਦੌਰਾਨ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੂਚਕਾਂਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਵਾਧੂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਕਾਰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਘਾਟ, ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਲਿੰਕਾਂ ਦਾ ਓਵਰਲੋਡ, ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੀਤੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ, ਜਾਂ ਨਕਲੀ ਲਿੰਕ ਬਿਲਡਿੰਗ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਤੇਜ਼ ਖੋਜ ਵੀ ਖੋਜ ਇੰਜਣ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੀ।

ਇਸ ਲਈ, ਇੰਡੈਕਸਿੰਗ ਨੂੰ "ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ" ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਮੌਜੂਦਾ URL ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਜੋਂ ਦੇਖਣਾ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੰਨੇ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਜਿੰਨੀ ਉੱਚੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਓਨੀ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਖੋਜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਸਗੋਂ ਸੂਚਕਾਂਕ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।

ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਸੇਵਾ ਰੋਬੋਟਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ URL ਵੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਜਾਂ ਅੰਤਿਮ ਇੰਡੈਕਸਿੰਗ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਇਸ ਲਈ, ਇਕਸਾਰ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਪੈਮ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਲਾਈਵ, ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।